Investigaciones Geográficas, preocupada por la integridad y ética de la producción académica, acepta y suscribe como guía en su práctica editorial el código de conducta para directores de revistas de COPE (https://publicationethics.org/core-practices).

▹ Responsabilidades del equipo editorial

• Garantizar la calidad y responsabilidad de todo el contenido publicado.
• Atender las necesidades de lectores y autores.
• Impulsar la mejora continua de la revista con la participación de todos los involucrados.
• Defender la libertad de expresión y la integridad académica.
• Evitar que intereses comerciales comprometan los principios éticos e intelectuales.
• Publicar correcciones y aclaraciones cuando sea necesario.
• Promover la ética en la investigación y publicación, y desalentar las malas prácticas.

▹ Relación de la revista con sus lectores

• Garantizar la transparencia sobre el financiamiento de la investigación y el papel de las entidades financiadoras.
• Asegurar que todos los informes y revisiones sean evaluados por personal calificado.
• Identificar claramente las secciones que no están sujetas a revisión por pares.
• Fomentar la exactitud, integridad y claridad de los informes, mediante procesos editoriales adecuados.
• Promover buenas prácticas de autoría que reflejen fielmente las contribuciones y desalienten malas conductas.
• Garantizar la evaluación objetiva e imparcial de propuestas del personal de la revista o del Consejo Editorial.

▹ Relación editorial con los autores

• Las decisiones editoriales se basan en la importancia, originalidad, claridad y validez del artículo, así como en su afinidad con el alcance de la revista.
• El origen del manuscrito o las características personales de los autores no influirán en las decisiones editoriales.
• Las decisiones de aceptación solo se revocarán si surgen problemas serios con la contribución.
• Los cambios en el equipo editorial no afectarán decisiones previamente tomadas, salvo que haya razones de peso.
• Cualquier desviación del proceso de revisión por pares debe estar justificada.
• Se actualizarán regularmente las directrices para autores, incluyendo referencias al COPE.
• Se proporcionarán criterios claros de autoría y colaboraciones.
• Se revisarán y actualizarán periódicamente las instrucciones para autores.
• Se publicarán los conflictos de interés y se corregirán errores detectados después de la publicación.
• Se garantizará la selección oportuna y objetiva de revisores, evitando conflictos de interés.
• Se respetarán las solicitudes razonables de los autores para excluir revisores.
• Se seguirá el COPE ante sospechas de mala conducta o disputas de autoría.
• Se informará cómo se gestionan los casos de mala conducta, incluyendo enlaces a COPE.
• Se tomarán en cuenta las directrices sobre plagio de la UNAM.
• Se publicarán las fechas de recepción, aceptación y publicación de los artículos.

▹ Relación con los revisores

• Proporcionar y actualizar directrices claras para revisores, incluyendo la confidencialidad y referencia al código ético.
• Exigir la declaración de posibles conflictos de interés antes de aceptar revisiones.
• Proteger la identidad de los revisores.
• Fomentar comentarios sobre aspectos éticos, originalidad, plagio y malas prácticas en los artículos.
• Informar sobre el uso de herramientas de detección de plagio (Ithenticate).
• Compartir todos los comentarios de los revisores con los autores, salvo que sean ofensivos.
• Reconocer la labor de los revisores y promover su reconocimiento institucional.
• Evaluar y mantener la calidad del trabajo de los revisores.
• Ampliar las fuentes para identificar nuevos revisores.
• Seguir el COPE ante sospechas de mala conducta por parte de los revisores.

▹ Relaciones con el Comité Científico y el Consejo Editorial

• Proporcionar directrices claras a los miembros, manteniéndolos informados sobre políticas y novedades.
• Garantizar la revisión imparcial de artículos enviados por los miembros del Comité Científico y el Consejo Editorial.
• Identificar e integrar investigadores que fortalezcan la revista.
• Revisar periódicamente la composición del Comité Científico y el Consejo Editorial.
• Promover la revista y atraer autores y trabajos de calidad.
• Participar en la revisión de trabajos, redacción de editoriales y actividades del Comité Científico y el Consejo Editorial.
• Consultar regularmente al Comité Científico y al Consejo Editorial para conocer su opinión y comunicar cambios en la gestión de la revista.

▹ Relaciones con los directivos del Instituto de Geografía

• Mantener la independencia editorial.
• Tomar decisiones de publicación basadas en la calidad e idoneidad de los artículos, sin interferencias.
• Establecer mecanismos para resolver desacuerdos con la dirección del Instituto.

▹ Procesos editoriales y de revisión por pares

• Garantizar una revisión por pares justa, imparcial y oportuna.
• Mantener la confidencialidad del material durante la revisión.
• Asegurar formación continua para el equipo editorial.
• Mantenerse actualizados sobre estudios y tecnologías de revisión por pares.
• Adoptar y revisar periódicamente los métodos de revisión más adecuados.
• Consultar al COPE en casos complejos o de posible mala conducta.

▹ Garantía de calidad

• Garantizar la calidad del contenido, considerando los objetivos de cada sección.
• Usar sistemas para detectar datos falsificados o plagiados.
• Basar decisiones editoriales en evidencia que mejore la calidad, no solo en estética.

▹ Protección de datos personales

• Cumplir la legislación vigente sobre confidencialidad.
• Proteger la identidad de las personas involucradas en la investigación, obteniendo consentimiento informado salvo excepciones justificadas.
• Publicar y explicar la política sobre datos personales.
• Verificar que los estudios sigan guías éticas internacionales y hayan sido aprobados por comités pertinentes.
• Estar dispuestos a pedir pruebas de aprobación ética o aclaraciones a los autores.
• Nombrar asesor o comité de ética y revisar regularmente la política de la revista.

▹ Manejo de posibles malas conductas

• Actuar ante sospechas o acusaciones de mala conducta en trabajos publicados o no.
• No rechazar automáticamente los trabajos sospechosos; investigar las acusaciones.
• Seguir los diagramas de flujo del COPE.
• Obtener respuesta de los autores y, si es necesario, escalar la investigación a las autoridades correspondientes.
• Asegurar que se realicen investigaciones adecuadas y buscar siempre una resolución.

▹ Integridad del expediente académico

• Corregir errores sin demora y según las directrices del COPE.
• Reducir publicaciones redundantes encubiertas.
• Garantizar la seguridad del archivo del material publicado.
• Ofrecer a los autores opciones de acceso abierto.

▹ Propiedad intelectual

• Atender temas de propiedad intelectual y derechos de autor.
• Usar sistemas antiplagio de forma rutinaria.
• Apoyar a autores afectados por violaciones de derechos.
• Defender los derechos de los autores y actuar contra infractores.

▹ Fomento del debate

• Aceptar críticas razonadas y dar derecho de réplica a los autores.
• No excluir estudios con resultados negativos.
• Estar abiertos a trabajos que cuestionen publicaciones previas.

▹ Reclamaciones

• Responder con prontitud a las reclamaciones y ofrecer vías claras de escalamiento, incluyendo al COPE.
• Seguir el procedimiento del COPE para reclamaciones.

▹ Conflictos de intereses

• Gestionar los conflictos de intereses de todos los involucrados en la revista.
• Asegurar revisión imparcial de trabajos enviados por miembros internos.
• Publicar y actualizar regularmente los intereses pertinentes del equipo editorial.